No quiero que seamos los siguientes, de hecho, estar a favor de estar controlado por un chip implantado en la mano no parece un método muy ético por mucho que sea el avance tecnológico.
Para los no aludidos y para los aludidos también. En USA se ha propuesto lanzar una serie de chips que serán implantados en las personas que residan en territorio estadounidense, ¡Qué bien estamos fuera de ese territorio! claramente la metodología que van a llevar a cabo para su implantación no tiene más que hacerlo por motivos de "seguridad" "salud y bienestar", (una persona con un chip implantado es tan normal que lo raro es que no llevemos ocho por lo menos no te jode), blasfemias aparte, este chip para que tengamos una idea sería como la sustitución o actualización a la típica tarjeta sanitaria que utilizamos, en ella se encuentra el historial médico del paciente, tanto como tratamientos del mismo, medicaciones, etc.
Parece una comodidad eso del chip, puesto que solo con acercarlo a un lector los datos se transmiten, por no hablar de estos chips RFID= Chips de identificación por radiofrecuencia, que emiten frecuencias para poder estar localizados como ganado en un corral pero a una escala mucho mayor, como ovejas seremos observados, monitorizados...
Como es de imaginar se empezará con algo como el bienestar del ciudadano, la salud del ciudadano, más adelante el documento nacional de identidad formará parte del mismo chip, luego la cuenta bancaria y su referente número de identificación también estará vinculada en el chip para unos pagos más cómodos, (cuanto menos efectivos llevemos encima mejor, que idea tan genial...). En Londres ya se pueden hacer unos pequeños cargos en la tarjeta del móvil acercándolo a un lector.
Desde luego las condiciones de vida de los ciudadanos están bajo las manos de gente que no piensa en nuestro beneficio, solo nos genera un pensamiento para que aceptemos de buena gana lo que nos traen como novedad y que será lo mejor para nosotros "el pueblo" que mejor bien dicho "los esclavos".
Todo esto parece que empezará en el año próximo 2013.
Si buscáis información al respecto veréis que esta idea no viene de hace poco tiempo, simplemente estaba en la agenda apuntado y al cabo de los años tenía que salir.
Un poco de publicidad de su país de origen, ¡que no te engañen!
¿Qué opinas acerca de los chips? Comenta
Mostrando entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas
miércoles, 21 de marzo de 2012
jueves, 1 de marzo de 2012
¿Las Redes Sociales enredan?
En esta entrada comentaré un poco el contenido de una charla que presenciamos en Algemesi hace un mes aproximadamente, que trataba sobre la seguridad en Internet, tocando las Redes sociales. Os aseguro que no os va a sonar a chino y que ya sabréis al respecto.
Una parte interesante sobre las redes sociales son los fraudes que se llevan a cabo para sacar provecho mediante engaños, con falsas aplicaciones que cualquiera puede descargar confiado e instalarse un virus sin saberlo, de este modo el virus podría enviar mensajes a todos sus contactos con publicidad engañosa, spam y difundirse de formar rápida por la red. Un ejemplo es el caso de un mensaje que te indica que debes instalar el adobe flash player para visualizar un vídeo de streaming de una página poco usual y ese programa ser malware que infecta tu PC. El consejo para evitar este tipo de engaños es no confiar en software de origen sospechoso e informarse de lo que quieres instalar en el PC.
Otro caso similar consistía en recibir una URL sospechosa a través de un comentario en Facebook y al hacer click en él, ver una página que simulaba parecer ser una noticia de una web que al fin y al cabo solo ofrecía “maneras fáciles de obtener dinero” ese es el gancho para que los internautas cedan sus datos de la cuenta bancaria y perder dinero o implicarse en un delito de robo a terceros inconscientemente.
Sobre Twitter comentó algo acerca de la privacidad a la hora de Twittear por el hecho de que un joven publicó bromeando que destruirá América y desenterrará a Marilyn Monroe, por ese motivo cuando localizaron al autor de tales posts le detuvieron como criminal; me parece subrealista y que de verdad eso no pasara, aunque si indica que hay que moderarse en el contenido que uno pública a través de las redes sociales, etc.
El Whatsapp tan usado visto lo visto los mensajes enviados a través de los móviles con Whatsapp no se cifran, se transmiten en texto plano, eso implica que con un software específico se pueden conectar a la misma red que el usuario que envía y recibe mensajes y podrá visualizar la conversación de forma clara; una aplicación conocida para PC es el Wireshark que consiste en escuchar el tráfico de envíos y recibos de paquetes que generan los dispositivos conectados en la misma red. Caso que puso en práctica el Ingeniero con su smartphone durante la charla averiguando así el usuario y la contraseña de Twitter de uno de los asistentes a la charla que utilizó la red Wifi abierta para conectarse. Una razón para no utilizar redes Wifi cualquiera sin contraseña de acceso.
Un dato más que agregar al Whatsapp, no solo es que los mensajes que es envian a través de él no están cifrados y eso implica que las escuchas son realmente efectivas puesto que los curiosos visualizarían las conversaciones sin dificultad, sino que al enviar un mensaje a uno de tus contactos, ese mensaje primero pasa por el servidor del servicio de mensajería, que se encuentra en Estados Unidos, un largo viaje que parece instantáneo para luego llegar a su destinatario, la privacidad podría verse vulnerada...
Otra manera de interceptar los login de usuarios de forma remota consistía en que la persona en cuestión que va iniciar sesión envía el tráfico de paquetes al hacker sin saberlo y este después reenviarlo a su destino original, de modo que el hacker intercepta los datos que necesita de la víctima de forma discreta, aunque una solución o medida preventiva es la de navegar utilizando el protocolo HTTPS para cifrar todo el tráfico para mantener la privacidad de la información.
A todo lo que he escrito referente a la visita de la charla, deja claro que el uso de Internet nunca es seguro y que siempre hay vulnerabilidades que pueden ser aprovechadas por cualquiera, aunque eso no implica dejar de utilizar una herramienta tan útil como Internet y los servicios que también ofrece, como redes sociales, Mensajería electrónica, Aplicaciones. Usar la red con sentido común y ser consciente de cuando existe el riesgo de salir perjudicado, para ello estar informado de las posibles causas de robo de información, identidad para mayor seguridad.
Debido a que este tema puede tiene buena extensión no me extrañaría que una entrada sobre Internet aparezca proximamente.
Un saludo.
El 15M y sus consecuencias: El pacifismo extremo.
Antes de empezar a a escribir esta entrada quiero dejar claro que esta es mi opinión. No hablo en nombre de el resto de componentes del blog.
Hace ya casi un año en España vivimos una de las mayores revueltas sociales en los últimos 40 años. El 15M. Acampadas en las calles con acciones casi todos los días. La gente se apoderó de la calle para decir que ya no se les iba a pisar mas. Un movimiento social aparentemente bueno para la sociedad, un paso adelante.
Pero, ¿qué ha pasado con el 15M?¿Cuáles han sido las consecuencias?
Sin duda el movimiento 15M ha conseguido que mucha gente se involucre en el tema social, proteste más, y sobre todo que tenga conciencia. Pero se disolvió a los dos meses, y aunque aún sigan haciendo algunas acciones, ya no tienen a tanta gente detrás como antes. Los que ya íbamos a manifestaciones antes de dicho movimiento, sabemos lo que es el subidón de estar en la manifestación. Pero todo lo que sube baja, hay que volver a la realidad de que las manifestaciones en si no hacen mucho. Y es lo que ha pasado con el 15M. Yo veía que la gente estaba muy motivada, pensando que estaban llevando a cabo una revolución a gran escala, y se han llevado un chasco al ver que no han conseguido nada minimamente apreciable (si que se han evitado desahucios junto a Plataforma de Afectados por la Hipoteca).
En fin, como ventaja del 15M está la concienciación social. ¿Y como inconveniente? la concienciación social. Me explico. Por lo menos en Valencia, la gente ha adoptado una posición de pacifismo extremo. El lunes pasado, durante los disturbios en el centro, mucha gente intentó poner contenedores en la calzada para cortar el paso a las furgonetas de antidisturbios y montar barricadas, pero ahí estaban los ultrapacifistas para evitar que nos librásemos de los porrazos. Según ellos hay que respetar a la policía, por que también son del pueblo. Según ellos no hay que tomar la vía violenta por que los medios hablarían de violencia y eso haría que se perdiese apoyo. Bueno, pues yo digo que la otra mejilla que la pongan los católicos. Sin violencia no se va a conseguir nada. Nunca se ha conseguido y no se va a conseguir nada.
-Pero es que en Islandia...
En Islandia se ha llevado a cabo una reforma mínima que los medios se han encargado de exagerar para que en España tomemos ejemplo. La sociedad islandesa está siglos por delante de la Española. Allí no hay delincuencia, la policía se encarga únicamente de retirar a la gente que debido al largo tiempo de noche se da al alcohol.
Mientras los pacifistas reparten flores a las personas que les corren a porrazos por toda la ciudad pensando que hacen lo correcto, la gente de ahí arriba se ríe mientras se fuma un puro, los banqueros pensando "El sistema funciona".
Además todo el movimiento 15M se adueña de otros movimientos imponiendo su pacifismo inútil y evitando que los que queremos llegar a conseguir objetivos de la forma correcta lo hagamos. Se han adueñado de la primavera valenciana, de hecho mientras gente empujaba contenedores para tirarlos al suelo, otros empujaban para evitarlo. En las manifestaciones de estudiantes te llegan abogados intentando pasarte al pacifismo con argumentos vacíos como el de la aceptación de los medios.
Necesitamos salir a la calle a quemar sucursales, contenedores, hacer que los policías huyan de la masa enfurecida y no al revés. Que nos tengan miedo. Que sepan que con el pueblo no se juega. Que sepan que si las clases bajas tienen que sufrir, antes tienen que sufrir las clases altas. Tomemos los medios para denunciar la situación y llamar a que la gente suelte el mando y coja el adoquín. Vamos a montar revuelta. Dejemos pacifismos sin sentido a un lado y vamos ya a por ellos.
Hace ya casi un año en España vivimos una de las mayores revueltas sociales en los últimos 40 años. El 15M. Acampadas en las calles con acciones casi todos los días. La gente se apoderó de la calle para decir que ya no se les iba a pisar mas. Un movimiento social aparentemente bueno para la sociedad, un paso adelante.
Pero, ¿qué ha pasado con el 15M?¿Cuáles han sido las consecuencias?
Sin duda el movimiento 15M ha conseguido que mucha gente se involucre en el tema social, proteste más, y sobre todo que tenga conciencia. Pero se disolvió a los dos meses, y aunque aún sigan haciendo algunas acciones, ya no tienen a tanta gente detrás como antes. Los que ya íbamos a manifestaciones antes de dicho movimiento, sabemos lo que es el subidón de estar en la manifestación. Pero todo lo que sube baja, hay que volver a la realidad de que las manifestaciones en si no hacen mucho. Y es lo que ha pasado con el 15M. Yo veía que la gente estaba muy motivada, pensando que estaban llevando a cabo una revolución a gran escala, y se han llevado un chasco al ver que no han conseguido nada minimamente apreciable (si que se han evitado desahucios junto a Plataforma de Afectados por la Hipoteca).
En fin, como ventaja del 15M está la concienciación social. ¿Y como inconveniente? la concienciación social. Me explico. Por lo menos en Valencia, la gente ha adoptado una posición de pacifismo extremo. El lunes pasado, durante los disturbios en el centro, mucha gente intentó poner contenedores en la calzada para cortar el paso a las furgonetas de antidisturbios y montar barricadas, pero ahí estaban los ultrapacifistas para evitar que nos librásemos de los porrazos. Según ellos hay que respetar a la policía, por que también son del pueblo. Según ellos no hay que tomar la vía violenta por que los medios hablarían de violencia y eso haría que se perdiese apoyo. Bueno, pues yo digo que la otra mejilla que la pongan los católicos. Sin violencia no se va a conseguir nada. Nunca se ha conseguido y no se va a conseguir nada.
-Pero es que en Islandia...
En Islandia se ha llevado a cabo una reforma mínima que los medios se han encargado de exagerar para que en España tomemos ejemplo. La sociedad islandesa está siglos por delante de la Española. Allí no hay delincuencia, la policía se encarga únicamente de retirar a la gente que debido al largo tiempo de noche se da al alcohol.
Mientras los pacifistas reparten flores a las personas que les corren a porrazos por toda la ciudad pensando que hacen lo correcto, la gente de ahí arriba se ríe mientras se fuma un puro, los banqueros pensando "El sistema funciona".
Además todo el movimiento 15M se adueña de otros movimientos imponiendo su pacifismo inútil y evitando que los que queremos llegar a conseguir objetivos de la forma correcta lo hagamos. Se han adueñado de la primavera valenciana, de hecho mientras gente empujaba contenedores para tirarlos al suelo, otros empujaban para evitarlo. En las manifestaciones de estudiantes te llegan abogados intentando pasarte al pacifismo con argumentos vacíos como el de la aceptación de los medios.
Necesitamos salir a la calle a quemar sucursales, contenedores, hacer que los policías huyan de la masa enfurecida y no al revés. Que nos tengan miedo. Que sepan que con el pueblo no se juega. Que sepan que si las clases bajas tienen que sufrir, antes tienen que sufrir las clases altas. Tomemos los medios para denunciar la situación y llamar a que la gente suelte el mando y coja el adoquín. Vamos a montar revuelta. Dejemos pacifismos sin sentido a un lado y vamos ya a por ellos.
miércoles, 29 de febrero de 2012
El sistema se desmorona
Éstos 2 últimos años han sido clave para el sistema, partiendo de la gravedad de la crisis económica y social. En el caso de España parece que desde el 15M la gente está empezando a tomar algo de conciencia social y a darse cuenta de que los de ahí arriba nos toman el pelo.
Para empezar ha quedado claro que el sistema judicial no funciona en este país, o al menos no como debería. Casos como el de Francisco Camps, al que todavía muchos peperos valencianos apoyan, dejan claro el fracaso de la justicia frente a las clases altas. Y es que aquí solo se libra el que tiene pasta. No hablo de sobornos, pero es evidente que si tienes mas dinero, tienes mejor abogado, y si cuentas con apoyo en la gente de a pié como en el caso de dicho personaje, sabes que el juez está entre la espada y la pared. Félix Millet en libertad condicional después de haber reconocido apropiarse de 3,3 millones de euros, y demostrarse que se agenció por la cara mas de 30.000.000 para uso personal.
Con el caso Palma la monarquía está actualmente en jaque, y además con el rey con un pie en la tumba prácticamente. Creo que está claro que mucha gente saldrá a la calle cuando el Rey muera para aprovechar y reclamar la 3ª República. También hay que tener en cuenta una cosa (algo que mi padre me enseñó), y es que en España la gente no es monárquica, España es un país de republicanos, republicanos Juancarlistas. Mucha gente apoya al rey solo por ser así de "campechano".
Los cuerpos del estado están en la cuerda floja. Los policías y sus porras llevan reprimiendo al pueblo mucho tiempo, pero nunca se habían colocado a tanta gente en su contra. Tanta como para tener miedo. Desde aquí solo espero que sepan que acabarán ardiendo, como en Grecia.
Lo mejor que le puede pasar a España es que el PP haya ganado las elecciones. No, no me he vuelto pepero de melena engominada y telespectador de intereconomía. Estoy convencido de que meterán tanto la pata que España entera se levantará para reclamar sus derechos.
Por otra parte los medios saben que en España la gente se mueve socialmente más que nunca en la historia de la democracia y los medios lo aceptan y hablan de las manifestaciones mas que nunca, poco, pero mas que nunca.
¡El sistema está en su momento más débil y hay que aprovecharlo para derrocarlo!
martes, 28 de febrero de 2012
Los medios de comunicación, ¿son imparciales? ¿Seguro?
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)